由“曲突徙薪”所想到的

“曲突徙薪”这则成语出自《汉书.霍光传》。说一个客人看到主人家烟囱是直的，灶膛旁边又堆放着许多柴草，遂向主人建议：一“曲突”，将烟囱由直立改为弯曲；二“徙薪”，将柴草搬到离灶膛较远的地方。他警告主人：如不采纳建议，就有失火的可能。主人当面称赞言之有理，但过后依然我行我素。不久，果然被客人言中，许多邻居赶来帮忙救火。事后，主人宰牛沽酒以示答谢，并将救火中受伤最重的那位请到上座，其余按功劳排列座次，唯独不请提建议的那位客人。因为他并沒有来帮忙救火，于是有邻居打抱不平：“如果当初听了客人的建议，你家就不会失火，你也用不着又是宰牛又是沽酒招待大家。现在你把参加救火的邻居奉为座上宾，却把能使你免除火灾的建议人忘在脑后。意欲何为？”主人只好把客人请来入席。

中国邮市和集邮文化的发展也是文革后才被国家扶持，认可并逐渐合法化的。邮市几十年的风风雨雨，沉沒起伏，既有体制上，管理上的原因，也有市场自身规律的因素。邮票从邮资凭证为重，逐渐转化为商品属性为主，邮市己经发生过的三次大行情，而后十几年的长？期打折低谷，到这次邮政体制的变革和邮市再次的复苏，不管是过去的深度打折还是这次的刻意炒新，都折射出管理层在行业内部管理上存在的漏洞和监管的不力，打折时期存在的问题，体制改革后照样存在，邮票的性质人为曲解，邮票的使用功能逐渐退化，腐败贪污有增无减，国家拟定的《邮政法》形同虚设，这所有的问题，不是沒有人提出，但结果又是怎样的呢？

为了把邮政内部存在的问题彻底昭告于天下，早些年全国人大代表扬先龙前后三次在全国人大会上递交议案，把邮政内部存在的问题跃然纸上，把邮票深度打折的问题疾呼再三，把邮政内部腐败问题上纲上线，尽管这些疾呼被邮政当局称赞言之有理，但过后依然我行我素，邮票本身的邮资凭证得不到体现，老百姓用钱购买的邮票不能在邮政窗口畅通的使用，工作人员总得找若干个借口阻挠消费者使用自带的邮票，硬要你再次掏钱出来方可，不知这是否与《邮政法》相抵触？不知这是否是体制的问题？不知这里面是否涉及到切身的利益？

邮票不得高出或低于面值出售，这句说了一万遍的话与现实不知是吻合还是背离。在此轮行情复苏的几年时间，几乎绝大多数新邮被大肆炒作，尤其今年发行的大龙，更是高出面值20多倍被恶炒。一提到这个问题，你可以说是市场行为，但是面值才20多元的邮票被炒到400元时，不知这其中的差价被谁吃了，你们可以说邮局卖出的就是面值票，既然如此，就算发行当天你们在窗口对外卖出了二小时或半天的新邮，又有多少人能买到呢？既然如此，北京、上海邮市成百，成千，成包的新邮票又是从何而来的呢？

要回避其中沒有猫腻是说不过去的，握有票源的各地集邮公司经理门，会把一出来就炒到200多的龙大版按官价卖给二传手吗？不可能吧！难怪有人会说，宁可金猴涨到3万或5万，宁可三国四组小型张涨到200元，也不愿意新邮一出来就炒到10倍或20倍，一个是市场行为，一个是实权行为，市场围绕的是什么？大家分析，比较，看看就知道了。

邮市最终还是会走好，因为国家不可能视邮市存在的问题不见，有些问题老百姓无可奈何，国家就不一样了，任何过分伤害群众利益的事都会有个结果，从建国后的60多来年，相信党，相信政府，一定沒错。

“曲突徙薪”这则成语说的是预见性，邮市的发展同样也存在预见性，只是市场在发展过程中会出现很多矛盾和问题，这是需要时间来解决和验证的。