《功甫帖》真伪究竟谁说了算

一直以来在收藏界中，对于古代书画等文物艺术品而言，真伪究竟是谁说了算?这可能是大家包括收藏爱好者们必须要面对的问题，但对于古代书画的真伪之争也真的是屡见不鲜，各有各的依据。

刘益谦就曾遇到过，香港某公司拍卖文征明书画作品，该作品前面是文征明的山水画，后面是长篇幅题跋，他询问了4位业内资深专家，两人说画好，两人说画不好，最后交由他做决定，他最终把这两件东西都买下了，“文征明是不可能在一张假画上题跋的。”他分析。

推荐作品：

沈兆祥四尺横幅山水画作品《轻舟去何疾》

收藏家马未都则撰文称，《功甫帖》的鉴定对业内也是大考，虽九字也包含气象万千，不是随便一个真字或一个伪字可以终论的。马未都也对21世纪经济报道记者提及了他的这个观点。

上博的《功甫帖》研究结果亦将国际知名拍卖行苏富比推至尴尬境地。2014年1月2日下午，苏富比亚洲区总裁程寿康对21世纪经济报道记者表示，针对上博研究结果，苏富比组织全球顶级博物馆专家鉴定小组将在此后8至10日公布详细调查报告，对《功甫帖》的真伪问题进行研究比对，“我们会很谨慎、很严肃地处理所有关于这些真伪的问题。”

内行看门道，外行看的是热闹。鉴于古代书画鉴定鲜有盖棺论定的声音出现，这场争议依然可能发酵。而今，面对藏品《功甫帖》屡遭质疑，刘益谦无法淡定下去，他觉得自己“被莫名其妙卷入这个事情中间”，但又不能沉默以对，“其实我不是一个较劲的人，但这个事情我肯定会较一下劲，我要为苏东坡较劲。我得追问原因。”他几乎不假思索地说。