古书画真伪 很难依据艺术水准来鉴定

一般鉴别古代书画之真伪的时候，常常是依据品艺术水平的高低作来判别的，但实际中的古书画伪作，并不仅是后人简单的伪劣仿制，有时真的是很难去准确的鉴别。这是自古以来都存在的问题。

清人的笔记中记载过明代书法家董其昌的故事，能说明些问题。故事是说，新安一个商人想买件董其昌的书作，又怕买到假货，于是贿赂董的家客。那人叫他备好重金，面谒董其昌。董其昌当着商人的面磨墨展纸，一挥而就。商人得字后悬于中堂，宾客见了无不称绝。第二年商人又到松江，偶过董府，适一人下轿入府，路上的人说是“董宗伯”回府。他发现这个人不是自己去年见到的那个“董其昌”，禁不住大声叫屈。董其昌问明经过后，便重新给商人写了幅字。商人大喜，回家后到处夸示于人，可是凡懂得些书法的人都认为之前的那件书作写得更好。

易天也四尺横幅山水画《天寒红叶稀》

对于这个故事，书画鉴定家启功曾说，以前认为是传奇家言，未免增饰，但后来看到董其昌自己在题跋中也写过“赝鼎多有胜余漫笔者”，觉得这些记载也可信。一些书画作品，在当时创作的时代已难分真伪，后世鉴别就更难了。