前文中谈“温故知新”，意犹未尽。迩来吾友刘仲良先生为其近著《红印加盖暂作洋银邮票》一书行将问世，频频垂教，攸关是票之学理研讨，多能博采群论，钻研既深，启迪自新，余每苦学植久荒，无以为辅，乃寻读旧书，重温旧课，以期有所新感，爰作斯篇，以供同道学者之参考。 试以绵嘉理义的一九○六年华邮报告书为例，该书自经民国廿年出版英文单行本，并改称为《华邮纪要》以来，几乎为治国邮的同好人手一编，其部份内容也经同好译出，论者已多，尽人皆知。其中若干资料，若发行数字与发行日期等，多为学者乐于引用。绵书以讹传讹之处虽不在少数，而可贵之资料实多。仅就攸关红印加盖票的印刷问题上，即有下列数端： 一是原票印刷的数字，周氏旧称为六十万枚，按绵书所载一八九七年暂作各票印行与发行数总表，则应有六十二万五千另八十五枚，已超出周氏旧称原票六十万枚之说。迨后余曾以加盖票上所见原票的最大“张号”有六三九五号，按每全张百枚计，可证最少应有六十三万九千五百枚，以余所作加盖程序“张号”与“版式”之分析，小二分自“张号”五○○至一五○○号应为十万枚，大二分自4500至6500号应为25万枚，两共为35万枚。此与绵书所列二分票总额349600枚之数相近。当一分则自张号1500至4000号，应为25万枚，惟绵书则仅为20万枚，相差犹有5万枚。当一元票获知“张号”最小有56号及最大299号，证其在最初之一批，此批总额若以65万计，除他票应为5万枚，而此中应包括大四分，小四分，大一元，小一元，及当五元票五种。按绵氏所记，则四分票已达5万枚，一元票20485枚，五元票5000枚，总数已达75000余枚矣。因信其中必有若干种面值票，乃系抽取前所假数字数种加盖面值中之部份张号票移用者，甚至可能裁取“张号”票之半张移用加盖，故大四分与当五元票两种竟未能发现“张号”，且仅见带部份之边纸票，而未见有带各部之边纸，此说如能证实，则全张一次加盖与数次加盖的疑案，信有更新之学理，黄建斌先生对此有同感，现正网罗资料求证。 二是绵书序言中对一八九七年加盖票有称：“在这紧急迫需的大量要求加盖邮票之际，其工作乃分配给不同之上海印刷厂为之……所知其中加盖于红印花的邮票，是于一八九七年二月与四月间印制，部份交由海关造册处，而部份则由一印刷商号为之。至于慈寿加盖主要部份仍由海关造册处承办，于一八九六年的十二月至次年二月间印竣，至余额则由两家印刷厂商承印，其时在一八九七年的二月至七月间。”由此而观，不仅证实红印花票部份为外商加盖，果以旧说小二分票以加盖“版式”与“字模”特殊而粗劣，自成体系，惟小二分票考其总数仅十万枚，似犹不及绵氏所称外商加盖红印花票之“半数”远甚，则外商加盖之“半数”票中，安知尚有加盖其他之面值票？岂乎亦尚有他种票为外商所加盖者？此“半数”问题，令人寻思不已。读前人诸家所说，对此犹未论及，此为余近重温旧课之见也。
